"Myslela jsem, že většina z nás zemře na klimatickou krizi. Mýlila jsem se." -- překlad článku od Hannah Ritchie plný optimismu
Součástí mé cesty za udržitelnějším životem je také porozumění otázky klimatické krize, nebo alespoň snaha rozšiřovat své povědomí o problému. Člověk pak velice snadno propadne určitému smutku, možná až dokonce tzv. environmentálnímu žalu. Ten pocit prohry a strach z blížícího se konce...
... proto jsem moc ráda, že občas narazím i na pozitivněji laděné názory odborníků. Jedním z nich je tento článek od Hannah Ritchie, což je skotská datová vědkyně působící na Univerzitě v Oxfordu, je vedoucí výzkumu v Our World in Data. A proto jsem se rozhodla vám ty nejzajímavější části článku přeložit.
Samotný článek v angličtině najdeš na tomto odkazu.
„Vědci tvrdí, že by se teploty mohly do roku 2100 zvýšit o 6 °C, a vyzývají k akci před zasedáním OSN v Paříži“ – Independent, 2015.
Svět, který by byl o 6 °C teplejší než dnes, by byl zničující. A pamatujte, 6 °C je jen průměr. Některé části světa by se mnohem více oteplily, zejména póly. Plodinám by se nedařilo. Mnoho lidí by bylo podvyživených. Z lesů by se staly savany. Ostrovní národy by byly zcela ponořeny. Mnoho měst zanikne kvůli vzestupu hladiny moře. Klimatičtí uprchlíci budou v pohybu. „Normální“ teploty v mnoha částech světa by byly nesnesitelné. Dokonce i ty nejbohatší země s nejmírnějším podnebím by většinu zim zažily ničivé záplavy a pecivá léta. Hrozilo by nám velmi vysoké riziko, že spustíme zpětnovazební smyčky oteplování – roztátý led by odrážel méně slunečního světla, roztátý permafrost by mohl uvolnit metan ze dna oceánu a umírající lesy by nebyly schopny znovu vyrůst, aby vysály uhlík z atmosféry. O 6 °C teplejší svět může mít krátké trvání – rychle se může roztočit na 8 °C, 10 °C nebo více. Byla by to obrovská humanitární katastrofa.
Ještě před pár lety jsem si myslela, že sem míříme. Zapomeňme na 1,5 °C, nebo 2 °C – jsme předurčeni pro 4 °C, 5 °C nebo 6 °C a nedá se s tím nic dělat. Většina lidí si stále myslí, že toto je cesta, kterou jdeme. Naštěstí není.
V roce 2015 jsem jela do Paříže na velkou, slavnou klimatickou konferenci COP21. Zástupci a tvůrci politik ze všech zemí se sešli, aby vyjednali novou klimatickou dohodu. Předchozím cílem mezinárodní dohody bylo udržet globální průměrný nárůst teploty pod 2 °C do konce století. Takže jsem tomu nemohla uvěřit, když se objevily zvěsti, že se diskutuje o cíli 1,5 °C. Byli blázni? V tu chvíli jsem se už vzdala vyhlídek na 2 °C. Bylo to tak daleko mimo náš dosah. Představa, že bychom mohli udržet nárůst pod 1,5 °C se zdála klamná. A přesto se cíl dostal do konečné dohody. Většinou jako aspirace, ale přesto to tam bylo. Svět se zavázal, že „omezí globální oteplování na "výrazně pod" 2 °C nad předindustriální úroveň a také, pokud to bude možné, "bude pokračovat" ve snaze omezit oteplování na 1,5 °C.
V tomto bodě bych měla ujasnit jednu věc: nic z toho neznamená, že ke změně klimatu nedochází
Můj pohled na 1,5 °C se od té doby příliš nezměnil. Bez velkého, nečekaného technologického průlomu tento cíl překonáme. Téměř všichni klimatologové, které znám, souhlasí: očividně chtějí omezit oteplování na 1,5 °C, ale jen málokdo si myslí, že k tomu dojde. To je však nezastaví v boji za to; vědí, že na každém 0,1 °C záleží a stojí za to pracovat. Ale můj pohled na 2 °C se změnil. Nyní jsem opatrně optimistická, že se tomu můžeme přiblížit. Je pravděpodobnější, že překonáme 2 °C, ale možná ne o moc. A stále existuje rozumná šance – pokud se této výzvě skutečně postavíme – že zůstaneme pod ní.
Můj pohled se rychle obrátil poté, co jsem si prostudovala data, nikoli novinové titulky. Nesoustředila jsem se na to, kde jsme dnes, ale na tempo, kterým se věci v posledních letech posunuly, a co to znamená pro budoucnost. Jedna organizace – Climate Action Tracker – sleduje klimatické politiky každé země a její závazky a cíle. Spojuje je všechny, aby zmapoval, co se stane s globálním klimatem. V Our World in Data poté načrtnu tyto budoucí klimatické trajektorie a každý rok je aktualizuji. Pokaždé se přibližují blíže a blíže k cestám, které bychom museli sledovat, abychom zůstali pod 2 °C.
Pokud se budeme držet klimatické politiky, kterou země v současnosti uplatňují, směřujeme ke světu oteplování o 2,5 až 2,9 °C. Dovolte mi, abych byla jasná: je to hrozné a musíme se tomu vyhnout. Země se ale zavázaly jít mnohem dále. Zavázaly se, že budou ve svých politikách mnohem ambicióznější. Pokud by každá země dodržela své klimatické závazky, dostali bychom se do roku 2100 na 2,1 °C.
Nejslibnější je, jak se tyto cesty v průběhu času posunuly. Ve světě bez klimatických politik bychom směřovali alespoň k 4 °C. nebo 5 °C.. Toto je cesta, o které si většina lidí stále myslí, že na ní jdeme. To by byl opravdu děsivý svět. Naštěstí postupem času země své závazky posílily. Jak jsme viděli na příkladu ozónové vrstvy, postupné zvyšování ambicí může znamenat obrovský rozdíl.
Další velkou změnou je, že přechod na nízkouhlíkové, udržitelné hospodářství není vnímán jako oběť, jak kdysi býval. Fosilní paliva byla mnohem levnější než obnovitelné zdroje. Elektromobily stojí majlant. Nyní se však nízkouhlíkové technologie stávají nákladově konkurenceschopnými. Nyní dává finanční smysl jít cestou šetrnou ke klimatu. Lídři začali být optimističtější ohledně toho, jak se krajina mění. Stále jsme v určité vzdálenosti od cesty 2 °C. Musíme zvýšit své úsilí – a to rychle. Ale jak se to stává stále realističtějším, jsem přesvědčena, že se k tomu můžeme stále přibližovat.
........
Abychom se vypořádali se změnou klimatu, musíme přijmout dvě věci: změna klimatu se děje a lidské emise skleníkových plynů jsou za to zodpovědné. Jednoduše nemáme čas se dohadovat o existenci klimatických změn. Tím „my“ myslím nás všechny, společně. Čas na debaty skončil. Musíme to přejít k otázce, co s tím uděláme.
Podívejme se blíže, kde jsme s emisemi uhlíku. Stále rostou, ale svět již překonal vrchol emisí na hlavu. Stalo se to před deseti lety. Většina lidí si to neuvědomuje.
V roce 2012 dosáhla světová hranice 4,9 tuny na osobu. Od té doby emise na hlavu pomalu klesají. Nikde dostatečně rychle, ale přesto čísla padají. To je signál, že se blíží vrchol našich celkových (nikoli na hlavu) emisí CO2. To je případ jakékoli metriky ve světě s rostoucí populací. Nejprve dosáhnou vrcholu míry na hlavu, pak se bude pokles přetahovat o to, zda naše dopady na osobu budou klesat rychleji, než roste populace.
Jsme velmi blízko. Emise rychle rostly v 60. a 70. letech 20. století, poté znovu v 90. letech a na počátku 21. století. V posledních letech se ale tento růst hodně zpomalil. Emise se od roku 2018 do roku 2019 téměř nezvýšily. A v roce 2020 v důsledku pandemie Covid-19 skutečně klesly. Jsem optimista, že dosáhneme vrcholu globálních emisí v roce 2020.
Jedna z jednoduchých věcí, která mi v životě přináší největší radost, je dostat e-mail od babičky. Mojí babičce je kolem 85 let a téměř umí pracovat s iPadem. „Prací“ mám na mysli základy prohlížení fotografií a odeslání e-mailu. Nemá iPhone, notebook ani chytré hodinky. Můj děda odmítá všechny moderní technologie, kromě televize. Jejich život je velmi podobný tomu, jaký byl před několika desítkami let.
To vytvořilo něco jako propast mezi generacemi ohledně změny klimatu. Mnozí vidí problém v životním stylu mladých lidí. Celý den trávíme na energeticky žroucích pomůckách. Hrneme se do hustých měst bez zahrad a zeleně. Nakupujeme spoustu věcí a neobtěžujeme se je opravovat. Potraviny nikdy nepřidělujeme a zbytečně toho spoustu vyhazujeme.
Přesto je moje uhlíková stopa méně než poloviční než u mých prarodičů, když byli v mém věku. Když bylo mým prarodičům 20 let, průměrný člověk ve Spojeném království vyprodukoval 11 tun CO2 ročně. Nyní vypouštíme méně než pět tun. Propast mezi mnou a mými rodiči je stejně široká. Od 50. do 90. let se emise ve Spojeném království změnily jen velmi málo. Teprve od té doby – za mého života – emise prudce klesly.
Technologie to umožnila. V roce 1900 pocházela téměř veškerá energie Spojeného království z uhlí a v roce 1950 stále dodávala více než 90 %. Uhlí nyní dodává méně než 2 % naší elektřiny a vláda se zavázala, že jej do roku 2025 úplně vyřadí. Uhlí je nyní ve svém rodišti, kde to všechno začalo, téměř mrtvé. Bylo nahrazeno jinými zdroji energie: plynem, pak jaderným a nyní přechodem na větrné, solární a další obnovitelné zdroje.
To znamená, že na každou jednotku energie, kterou spotřebujeme, vypustíme mnohem méně CO2. Ale to není jediná změna. Celkově také spotřebujeme mnohem méně energie. Spotřeba energie na hlavu klesla od 60. let 20. století přibližně o 25 %. Rok od roku do našich životů přicházejí účinnější vychytávky. Nejprve to bylo zlepšení energetického hodnocení bílé techniky, pak to byl trend nahrazování neefektivních žárovek. Pak to byla okna s dvojitým zasklením a izolace domů, aby se zabránilo úniku tepla na ulici. Když jsem byla dítě, naše rodinná televize – měli jsme „jen“ jednu – byla masivní krabice, která se zdála být hluboká dva metry. Obrazovka byla tak malá, že jste museli sedět opravdu blízko, abyste něco viděli. Naše auto bylo žrout plynu. Žádný žrout benzínu, jaký dnes vidíme u SUV. Moji rodiče by nikdy nic takového nekoupili. Ne, naše auto bylo ojeté a byl to „banger“. Bylo to neefektivní: bylo slyšet řev motoru a cítit, jak se přehřívá. Míle na galon byly hrozné.
Tyto masivní pokroky v technologii znamenají, že spotřebujeme mnohem méně energie než v minulosti, přestože se zdá, že vedeme mnohem extravagantnější a energeticky náročnější životní styl. Představa, že musíme být šetřiví, abychom žili život s nízkými emisemi uhlíku, je prostě mylná. Ve Spojeném království nyní vydáváme přibližně stejně jako někdo v 50. letech 19. století. Vyzařuji totéž, co mí prapraprapraprarodiče. A mám mnohem, mnohem vyšší životní úroveň.
Přesto jen velmi málo lidí ví, že emise klesají. Klimaolog Jonathan Foley nedávno provedl průzkum mezi svými stoupenci na Twitteru [nyní X]. Zeptal se, co se stalo s emisemi v USA za posledních 15 let. Měli:
a) Zvýšeno o více než 20 %
b) Zvýšeno o 10 %
c) Zůstal stejný
d) Pokles o 20 %
Odpověděly tisíce lidí. Dvě třetiny lidí si vybraly a) nebo b). Pouze 19 % vybralo správnou odpověď d). Není divu, že si lidé myslí, že jsme v háji.
Máme ve zvyku podceňovat, jak rychle se věci mohou změnit. Většina z nás byla v minulosti příliš pesimistická ohledně obnovitelné energie, dokonce i odborníci. Jedním z důvodů, proč jsem si myslela, že 2 °C jsou tak daleko, bylo to, že jsem neviděla, jak může nízkouhlíková energie růst dostatečně rychle.
Za pouhou dekádu mezi lety 2009 a 2019 se solární fotovoltaická a větrná energie změnily z nejdražších na nejlevnější. Cena elektřiny ze solární energie klesla o 89 % a cena pobřežního větru o 70 %. Nyní jsou levnější než uhlí. Lídři již nemusí dělat obtížnou volbu mezi opatřeními v oblasti klimatu a poskytováním energie pro své lidi. Z nízkouhlíkové volby se rázem stala ta ekonomická. Je až zarážející, jak rychle k této změně došlo.
Chudší země se nemusejí řídit trajektoriemi náročnými na fosilní paliva a neudržitelnými trajektoriemi, jako to dělaly bohaté země. Mohou přeskočit staletí dlouhou cestu, kterou jsme podnikli. A nemusí obětovat lidské blaho nebo přístup k energii. Přijetím těchto technologií mohou ve skutečnosti zajistit, že ještě více lidí bude mít přístup k cenově dostupné energii.
Obrovský pokrok, kterého bylo dosaženo ve vývoji cenově dostupných nízkouhlíkových alternativ k fosilním palivům, je jen jedním z protikladů k úvahám o soudném dni tolika diskusí o změně klimatu. Stalo se příliš běžné říkat dětem, že zemřou na změnu klimatu. Pokud je nezasáhne vlna veder, zasáhne lesní požár. Nebo hurikán, povodeň nebo hromadné hladovění. Mezi mladými lidmi panuje intenzivní pocit úzkosti a strachu z toho, co pro nás planeta chystá.
Komentáře
Okomentovat